Galaxy GL 6115 vs Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Galaxy GL 6115
98%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL 6115 и Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL 6115
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.5 %
На 19.3 % (146.2%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
19.4 $
На -24.8 $ (-56.1%) лучше
vs
44.2 $
|
|
Подача пара |
|
50 г/мин
На 5 г/мин (11.1%) лучше
vs
45 г/мин
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
|
|
Наличие мерного стакана |
|
vs
|
|
Высота |
|
170 мм
На -140 мм (-45.2%) лучше
vs
310 мм
|
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
|
Мощность |
|
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
|
|
Объём резервуара для воды |
|
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
|
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 30 г/мин (16.7%) лучше
vs
180 г/мин
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.089 кг
На -0.011 кг (-1%) лучше
vs
1.1 кг
|
|
Глубина |
|
130 мм
На -170 мм (-56.7%) лучше
vs
300 мм
|
