Главная / Утюг / Galaxy GL 6118 vs Tefal FV4951E0

Galaxy GL 6118 vs Tefal FV4951E0

Galaxy GL 6118
88%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4951E0
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL 6118 и Tefal FV4951E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL 6118
Победитель в сравнении
Объём резервуара для воды
280 мл
На 10 мл (3.7%) лучше
vs
270 мл
Подача пара
50 г/мин
На 10 г/мин (25%) лучше
vs
40 г/мин
Система самоочистки
vs
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Tefal FV4951E0
Соотношение цена-качество
85.6 %
На 54.3 % (173.5%) лучше
vs
31.3 %
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL 6118 Tefal FV4951E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
185 мм нет данных
Ширина
310 мм нет данных
Вес
1.1 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.3 % 85.6 %
На 54.3 % (173.5%) лучше
Цена на момент выхода
18.7 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин
На 10 г/мин (25%) лучше
40 г/мин
Подошва
Ceramic Sole Durilium Airglide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
280 мл
На 10 мл (3.7%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт 2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
Популярные сравнения