Главная / Утюг / Galaxy GL6109 vs VITEK VT-8321

Galaxy GL6109 vs VITEK VT-8321

Galaxy GL6109
57%
Оценка DeviceList
vs
VITEK VT-8321
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6109 и VITEK VT-8321 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6109
Соотношение цена-качество
49.3 %
На 36.8 % (294.4%) лучше
vs
12.5 %
Скорость парового удара
170 г/мин
На 10 г/мин (6.3%) лучше
vs
160 г/мин
Преимущества VITEK VT-8321
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
vs
300 мл
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
2.1 м
На 0.1 м (5%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6109 VITEK VT-8321
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
310 мм нет данных
Высота
170 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.1 м
На 0.1 м (5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49.3 %
На 36.8 % (294.4%) лучше
12.5 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Sole Ceramic UltraCare
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин
На 10 г/мин (6.3%) лучше
160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения