Главная / Утюг / Galaxy GL6110 vs Scarlett SC-SI30K35

Galaxy GL6110 vs Scarlett SC-SI30K35

Galaxy GL6110
67%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-SI30K35
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6110 и Scarlett SC-SI30K35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6110
Соотношение цена-качество
63.7 %
На 53.7 % (537%) лучше
vs
10 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 140 мл (53.8%) лучше
vs
260 мл
Скорость парового удара
170 г/мин
На 25 г/мин (17.2%) лучше
vs
145 г/мин
Преимущества Scarlett SC-SI30K35
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6110 Scarlett SC-SI30K35
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
310 мм нет данных
Высота
180 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Длина сетевого шнура
2 м 3 м
На 1 м (50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
63.7 %
На 53.7 % (537%) лучше
10 %
Цена на момент выхода
нет данных 24.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Sole KeramoPro
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин
На 25 г/мин (17.2%) лучше
145 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 140 мл (53.8%) лучше
260 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения