Главная / Утюг / Galaxy GL6115 vs Tefal FV9450

Galaxy GL6115 vs Tefal FV9450

Galaxy GL6115
64%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV9450
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6115 и Tefal FV9450 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6115
Скорость парового удара
180 г/мин
На 30 г/мин (20%) лучше
vs
150 г/мин
Преимущества Tefal FV9450
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.2 %
На 29.3 % (45.9%) лучше
vs
63.9 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6115 Tefal FV9450
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
304 мм нет данных
Высота
150 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
63.9 % 93.2 %
На 29.3 % (45.9%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
Ceramic Sole Autoclean Cathalys
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 30 г/мин (20%) лучше
150 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения