Главная / Утюг / Galaxy GL6117 vs Atlanta ATH-5577

Galaxy GL6117 vs Atlanta ATH-5577

Galaxy GL6117
52%
Оценка DeviceList
vs
Atlanta ATH-5577
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6117 и Atlanta ATH-5577 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6117
Соотношение цена-качество
49.4 %
На 28.2 % (133%) лучше
vs
21.2 %
Скорость парового удара
170 г/мин
На 80 г/мин (88.9%) лучше
vs
90 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Преимущества Atlanta ATH-5577
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.05 м (2.7%) лучше
vs
1.85 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6117 Atlanta ATH-5577
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
129 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
153 мм нет данных
Вес
нет данных 1.33 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.85 м 1.9 м
На 0.05 м (2.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49.4 %
На 28.2 % (133%) лучше
21.2 %
Цена на момент выхода
нет данных 18.7 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 36 г/мин
Подошва
Ceramic Sole нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин
На 80 г/мин (88.9%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 300 мл
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения