Главная / Утюг / Galaxy GL6118 vs Philips GC492600

Galaxy GL6118 vs Philips GC492600

Galaxy GL6118
58%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC492600
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6118 и Philips GC492600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6118
Скорость парового удара
180 г/мин
На 60 г/мин (50%) лучше
vs
120 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Philips GC492600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.1 %
На 19.1 % (29.8%) лучше
vs
64 %
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.65 м (35.1%) лучше
vs
1.85 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6118 Philips GC492600
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
135 мм нет данных
Высота
162 мм нет данных
Ширина
310 мм нет данных
Вес
нет данных 1.75 кг
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.85 м 2.5 м
На 0.65 м (35.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
64 % 83.1 %
На 19.1 % (29.8%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
Ceramic Sole T-ionicGlide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 60 г/мин (50%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
Мощность
2200 Вт 3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
Популярные сравнения