Главная / Утюг / Galaxy GL6124 vs Polaris PIR 2244K

Galaxy GL6124 vs Polaris PIR 2244K

Galaxy GL6124
70%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2244K
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6124 и Polaris PIR 2244K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6124
Победитель в сравнении
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
370 мл
На 120 мл (48%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
230 г/мин
На 130 г/мин (130%) лучше
vs
100 г/мин
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Polaris PIR 2244K
Соотношение цена-качество
70.7 %
На 17 % (31.7%) лучше
vs
53.7 %

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6124 Polaris PIR 2244K
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
126 мм нет данных
Высота
160 мм нет данных
Ширина
305 мм нет данных
Вес
нет данных 1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
53.7 % 70.7 %
На 17 % (31.7%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
230 г/мин
На 130 г/мин (130%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
370 мл
На 120 мл (48%) лучше
250 мл
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения