Главная / Утюг / Galaxy GL6128 vs Econ ECO-BI2602

Galaxy GL6128 vs Econ ECO-BI2602

Galaxy GL6128
48%
Оценка DeviceList
vs
Econ ECO-BI2602
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6128 и Econ ECO-BI2602 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6128
Соотношение цена-качество
47.3 %
На 31.3 % (195.6%) лучше
vs
16 %
Система защиты от накипи
vs
Преимущества Econ ECO-BI2602
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
450 мл
На 300 мл (200%) лучше
vs
150 мл
Скорость парового удара
160 г/мин
На 20 г/мин (14.3%) лучше
vs
140 г/мин
Автоматическое отключение
vs

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6128 Econ ECO-BI2602
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
100 мм нет данных
Ширина
270 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.3 %
На 31.3 % (195.6%) лучше
16 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин 160 г/мин
На 20 г/мин (14.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
150 мл 450 мл
На 300 мл (200%) лучше
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения