Главная / Утюг / Galaxy GL6128 vs Tefal FV4350E0

Galaxy GL6128 vs Tefal FV4350E0

Galaxy GL6128
48%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4350E0
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6128 и Tefal FV4350E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6128
Победитель в сравнении
Мощность
2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
vs
2100 Вт
Скорость парового удара
140 г/мин
На 50 г/мин (55.6%) лучше
vs
90 г/мин
Противокапельная система
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal FV4350E0
Соотношение цена-качество
87.5 %
На 40.2 % (85%) лучше
vs
47.3 %
Объём резервуара для воды
270 мл
На 120 мл (80%) лучше
vs
150 мл
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6128 Tefal FV4350E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
100 мм нет данных
Ширина
270 мм нет данных
Вес
нет данных 1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.3 % 87.5 %
На 40.2 % (85%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин
На 50 г/мин (55.6%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
150 мл 270 мл
На 120 мл (80%) лучше
Мощность
2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
2100 Вт
Популярные сравнения