Главная / Утюг / Galaxy GL6128 vs Tefal FV9450

Galaxy GL6128 vs Tefal FV9450

Galaxy GL6128
48%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV9450
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6128 и Tefal FV9450 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6128
Преимущества Tefal FV9450
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.2 %
На 45.9 % (97%) лучше
vs
47.3 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 200 мл (133.3%) лучше
vs
150 мл
Скорость парового удара
150 г/мин
На 10 г/мин (7.1%) лучше
vs
140 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6128 Tefal FV9450
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
100 мм нет данных
Ширина
270 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 3 м
На 1 м (50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.3 % 93.2 %
На 45.9 % (97%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
нет данных Autoclean Cathalys
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин 150 г/мин
На 10 г/мин (7.1%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
150 мл 350 мл
На 200 мл (133.3%) лучше
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения