Главная / Утюг / Galaxy GL6129 vs Philips EasySpeed Plus GC214520

Galaxy GL6129 vs Philips EasySpeed Plus GC214520

Galaxy GL6129
63%
Оценка DeviceList
vs
Philips EasySpeed Plus GC214520
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6129 и Philips EasySpeed Plus GC214520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6129
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 500 Вт (23.8%) лучше
vs
2100 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
230 г/мин
На 120 г/мин (109.1%) лучше
vs
110 г/мин
Преимущества Philips EasySpeed Plus GC214520
Соотношение цена-качество
73.6 %
На 10 % (15.7%) лучше
vs
63.6 %
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6129 Philips EasySpeed Plus GC214520
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
160 мм нет данных
Высота
285 мм нет данных
Ширина
125 мм нет данных
Длина сетевого шнура
1.8 м 1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
63.6 % 73.6 %
На 10 % (15.7%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 30 г/мин
Скорость парового удара
230 г/мин
На 120 г/мин (109.1%) лучше
110 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
2600 Вт
На 500 Вт (23.8%) лучше
2100 Вт
Популярные сравнения