Главная / Утюг / Galaxy GL6131 vs Econ ECO-BI2402

Galaxy GL6131 vs Econ ECO-BI2402

Galaxy GL6131
68%
Оценка DeviceList
vs
Econ ECO-BI2402
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6131 и Econ ECO-BI2402 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6131
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.9 %
На 33.7 % (133.7%) лучше
vs
25.2 %
Мощность
2500 Вт
На 100 Вт (4.2%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
370 мл
На 150 мл (68.2%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
230 г/мин
На 90 г/мин (64.3%) лучше
vs
140 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.25 м (15.2%) лучше
vs
1.65 м
Глубина
150 мм
На -132 мм (-46.8%) лучше
vs
282 мм
Преимущества Econ ECO-BI2402
Высота
135 мм
На -165 мм (-55%) лучше
vs
300 мм

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6131 Econ ECO-BI2402
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм
На -132 мм (-46.8%) лучше
282 мм
Высота
300 мм 135 мм
На -165 мм (-55%) лучше
Ширина
120 мм 120 мм
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.25 м (15.2%) лучше
1.65 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.9 %
На 33.7 % (133.7%) лучше
25.2 %
Цена на момент выхода
нет данных 18.7 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
230 г/мин
На 90 г/мин (64.3%) лучше
140 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
370 мл
На 150 мл (68.2%) лучше
220 мл
Мощность
2500 Вт
На 100 Вт (4.2%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения