Главная / Утюг / Galaxy GL6131 vs Polaris PIR 2244K

Galaxy GL6131 vs Polaris PIR 2244K

Galaxy GL6131
68%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2244K
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6131 и Polaris PIR 2244K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6131
Победитель в сравнении
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
370 мл
На 120 мл (48%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
230 г/мин
На 130 г/мин (130%) лучше
vs
100 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Polaris PIR 2244K
Соотношение цена-качество
70.7 %
На 11.8 % (20%) лучше
vs
58.9 %

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6131 Polaris PIR 2244K
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
нет данных 1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.9 % 70.7 %
На 11.8 % (20%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
230 г/мин
На 130 г/мин (130%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
370 мл
На 120 мл (48%) лучше
250 мл
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения