Главная / Утюг / Galaxy GL6150 vs Philips GC3720

Galaxy GL6150 vs Philips GC3720

Galaxy GL6150
68%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC3720
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6150 и Philips GC3720 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6150
Скорость парового удара
170 г/мин
На 30 г/мин (21.4%) лучше
vs
140 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Беспроводное использование
vs
Преимущества Philips GC3720
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.4 %
На 66.1 % (382.1%) лучше
vs
17.3 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.54 м (27.6%) лучше
vs
1.96 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6150 Philips GC3720
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
330 мм нет данных
Высота
130 мм нет данных
Ширина
240 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.96 м 2.5 м
На 0.54 м (27.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.3 % 83.4 %
На 66.1 % (382.1%) лучше
Цена на момент выхода
28.2 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин
На 30 г/мин (21.4%) лучше
140 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 300 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения