Главная / Утюг / Galaxy GL6150 vs Tefal FV4951E0

Galaxy GL6150 vs Tefal FV4951E0

Galaxy GL6150
68%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4951E0
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Galaxy GL6150 и Tefal FV4951E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Galaxy GL6150
Победитель в сравнении
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Подача пара
45 г/мин
На 5 г/мин (12.5%) лучше
vs
40 г/мин
Беспроводное использование
vs
Система самоочистки
vs
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Tefal FV4951E0
Соотношение цена-качество
85.6 %
На 68.3 % (394.8%) лучше
vs
17.3 %
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.04 м (2%) лучше
vs
1.96 м

Сравнение всех характеристик

Galaxy GL6150 Tefal FV4951E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
330 мм нет данных
Высота
130 мм нет данных
Ширина
240 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.96 м 2 м
На 0.04 м (2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.3 % 85.6 %
На 68.3 % (394.8%) лучше
Цена на момент выхода
28.2 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин
На 5 г/мин (12.5%) лучше
40 г/мин
Подошва
нет данных Durilium Airglide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт 2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
Популярные сравнения