GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ]
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
76%
Оценка DeviceList
vs
LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] и LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
124 %
На 25 % (25.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
Преимущества LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.7 %
На 20.5 % (126.5%) лучше
vs
16.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -257.2 $ (-64%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -48 Вт (-68.6%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550.5 мм
На -160 мм (-22.5%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -132.2 мм (-23.9%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -132.2 мм (-23.9%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204 мм
На -30.8 мм (-13.1%) лучше
vs
234.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -4.6 кг (-59%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550.5 мм
На -160 мм (-22.5%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332.1 мм
На -91.2 мм (-21.5%) лучше
vs
423.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
85.5 мм
На -17.3 мм (-16.8%) лучше
vs
102.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -2.7 кг (-49.1%) лучше
vs
5.5 кг
|
