GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs Nec EA223WM [60003294]
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
76%
Оценка DeviceList
vs
Nec EA223WM [60003294]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] и Nec EA223WM [60003294] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
Преимущества Nec EA223WM [60003294]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.2 %
На 12 % (74.1%) лучше
vs
16.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
237.1 $
На -164.8 $ (-41%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -45 Вт (-64.3%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
504 мм
На -206.5 мм (-29.1%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -168.2 мм (-30.5%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
514 мм
На -38.2 мм (-6.9%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -16.8 мм (-7.2%) лучше
vs
234.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -2.2 кг (-28.2%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
504 мм
На -206.5 мм (-29.1%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -93.3 мм (-22%) лучше
vs
423.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.5 мм
На -42.3 мм (-41.1%) лучше
vs
102.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -1.7 кг (-30.9%) лучше
vs
5.5 кг
|
