Главная / Стиральная машина / GINZZU CMI-820A vs WILLMARK WMS-85P

GINZZU CMI-820A vs WILLMARK WMS-85P

GINZZU CMI-820A
15%
Оценка DeviceList
vs
WILLMARK WMS-85P
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GINZZU CMI-820A и WILLMARK WMS-85P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GINZZU CMI-820A
Соотношение цена-качество
37.6 %
На 8.2 % (27.9%) лучше
vs
29.4 %
Преимущества WILLMARK WMS-85P
Победитель в сравнении
Вес
21.5 кг
На -40.5 кг (-65.3%) лучше
vs
62 кг

Сравнение всех характеристик

GINZZU CMI-820A WILLMARK WMS-85P
Голосовой помощник
Приложение для управления
нет нет данных
Управление со смартфона
нет нет данных
Звуковой сигнал окончания стирки
Уровень шума при отжиме
нет данных 69 дБ
Максимальная скорость отжима
нет данных 1350 об/мин
Количество программ стирки
нет данных 2
Выбор скорости отжима
Класс отжима
нет данных B
Класс стирки
нет данных A
Дисплей
Расход воды за стирку
нет данных 90 л
Диапазон температур
20 - 90 °C нет данных
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Уровень шума при стирке
Чем ниже уровень шума, тем более комфортно находится рядом с работающей стиральной машиной. Особенно это актуально в небольших слабозвукоизолированных квартирах. Для примера уровень шума 70 дБ можно сравнить с разговором на повышенных тонах, уровень шума в 50 дБ это негромкая речь а 20 дБ это громкость тикающих наручных часов.
нет данных 56 дБ
Загрузка белья для стирки и отжима
8 кг нет данных
Потребляемая энергия
нет данных 0.4
Загрузка белья для стирки
нет данных 8.5 кг
Прямой привод
Активатор
Вес
62 кг 21.5 кг
На -40.5 кг (-65.3%) лучше
Глубина
нет данных 45 см
Высота
нет данных 92 см
Ширина
нет данных 78 см
Цена на момент выхода
нет данных 147.3 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
37.6 %
На 8.2 % (27.9%) лучше
29.4 %
Популярные сравнения