Главная / Вытяжка / GiNZZU HKH-105 vs Korting KHC 61950 GXN

GiNZZU HKH-105 vs Korting KHC 61950 GXN

GiNZZU HKH-105
64%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61950 GXN
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GiNZZU HKH-105 и Korting KHC 61950 GXN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GiNZZU HKH-105
Соотношение цена-качество
74.3
На 47.4 (176.2%) лучше
vs
26.9
$
51
На -336 (-86.8%) лучше
vs
387
Ширина встраивания
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -65.3 см (-83.2%) лучше
vs
78.5 см
Высота
17.3 см
На -97.7 см (-85%) лучше
vs
115 см
Глубина
30 см
На -8.2 см (-21.5%) лучше
vs
38.2 см
Вес
5.2 кг
На -9.3 кг (-64.1%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества Korting KHC 61950 GXN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 490 м³/ч (106.5%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

GiNZZU HKH-105 Korting KHC 61950 GXN
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -9.3 кг (-64.1%) лучше
14.5 кг
Глубина
30 см
На -8.2 см (-21.5%) лучше
38.2 см
Высота
17.3 см
На -97.7 см (-85%) лучше
115 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 38.2 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -65.3 см (-83.2%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.3
На 47.4 (176.2%) лучше
26.9
$
51
На -336 (-86.8%) лучше
387
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
460 м³/ч 950 м³/ч
На 490 м³/ч (106.5%) лучше
Популярные сравнения