Главная / Вытяжка / GiNZZU HKH-105 vs Kuppersberg INLINEA 52 LX

GiNZZU HKH-105 vs Kuppersberg INLINEA 52 LX

GiNZZU HKH-105
64%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 LX
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GiNZZU HKH-105 и Kuppersberg INLINEA 52 LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GiNZZU HKH-105
Соотношение цена-качество
74.3
На 16.8 (29.2%) лучше
vs
57.5
$
51
На -88 (-63.3%) лучше
vs
139
Мощность мотора
160 Вт
На 24 Вт (17.6%) лучше
vs
136 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -9.8 см (-42.6%) лучше
vs
23 см
Высота
17.3 см
На -6.7 см (-27.9%) лучше
vs
24 см
Вес
5.2 кг
На -0.1 кг (-1.9%) лучше
vs
5.3 кг
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 LX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
vs
460 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
49.6 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

GiNZZU HKH-105 Kuppersberg INLINEA 52 LX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -0.1 кг (-1.9%) лучше
5.3 кг
Глубина
30 см 28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
Высота
17.3 см
На -6.7 см (-27.9%) лучше
24 см
Ширина
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 25.5 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -9.8 см (-42.6%) лучше
23 см
Ширина встраивания
49.6 см 48.5 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.3
На 16.8 (29.2%) лучше
57.5
$
51
На -88 (-63.3%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 24 Вт (17.6%) лучше
136 Вт
Максимальная производительность
460 м³/ч 650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
Популярные сравнения