Главная / Вытяжка / GiNZZU HKH-105 vs Teka DVT 980

GiNZZU HKH-105 vs Teka DVT 980

GiNZZU HKH-105
64%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 980
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GiNZZU HKH-105 и Teka DVT 980 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GiNZZU HKH-105
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.3
На 62.1 (509%) лучше
vs
12.2
$
51
На -478 (-90.4%) лучше
vs
529
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -72.8 см (-84.7%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.3 см
На -98.7 см (-85.1%) лучше
vs
116 см
Глубина
30 см
На -11.8 см (-28.2%) лучше
vs
41.8 см
Вес
5.2 кг
На -9.52 кг (-64.7%) лучше
vs
14.72 кг
Преимущества Teka DVT 980
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 740 м³/ч (160.9%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
vs
160 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

GiNZZU HKH-105 Teka DVT 980
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -9.52 кг (-64.7%) лучше
14.72 кг
Глубина
30 см
На -11.8 см (-28.2%) лучше
41.8 см
Высота
17.3 см
На -98.7 см (-85.1%) лучше
116 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 41.8 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -72.8 см (-84.7%) лучше
86 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.3
На 62.1 (509%) лучше
12.2
$
51
На -478 (-90.4%) лучше
529
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
Максимальная производительность
460 м³/ч 1200 м³/ч
На 740 м³/ч (160.9%) лучше
Популярные сравнения