Главная / Вытяжка / GiNZZU HKH-203 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

GiNZZU HKH-203 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

GiNZZU HKH-203
66%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GiNZZU HKH-203 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GiNZZU HKH-203
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.3
На 23.7 (33.1%) лучше
vs
71.6
Мощность мотора
240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -8.9 см (-24.7%) лучше
vs
36 см
Высота
18 см
На -97 см (-84.3%) лучше
vs
115 см
Глубина
29.4 см
На -6.6 см (-18.3%) лучше
vs
36 см
Вес
7.2 кг
На -2.1 кг (-22.6%) лучше
vs
9.3 кг

Сравнение всех характеристик

GiNZZU HKH-203 Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг 7.2 кг
На -2.1 кг (-22.6%) лучше
Глубина
36 см 29.4 см
На -6.6 см (-18.3%) лучше
Высота
115 см 18 см
На -97 см (-84.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см 27.1 см
На -8.9 см (-24.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.6 95.3
На 23.7 (33.1%) лучше
$
62 нет данных
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
165 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения