Соотношение цена-качество |
71.6
На 46.5 (185.3%) лучше
vs
25.1
|
$ |
62
На -205 (-76.8%) лучше
vs
267
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
vs
140 Вт
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -22.5 см (-23.1%) лучше
vs
97.5 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -17.5 см (-32.7%) лучше
vs
53.5 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
115 см
На -25.5 см (-18.1%) лучше
vs
140.5 см
|
Глубина |
36 см
На -17.5 см (-32.7%) лучше
vs
53.5 см
|
Вес |
9.3 кг
На -6.72 кг (-41.9%) лучше
vs
16.02 кг
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -8 дБ (-14%) лучше
vs
57 дБ
|
GiNZZU HKH-203 | MBS TULIP 190 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.3 кг
На -6.72 кг (-41.9%) лучше
|
16.02 кг |
Глубина | |
36 см
На -17.5 см (-32.7%) лучше
|
53.5 см |
Высота | |
115 см
На -25.5 см (-18.1%) лучше
|
140.5 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см
На -17.5 см (-32.7%) лучше
|
53.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -22.5 см (-23.1%) лучше
|
97.5 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ | 49 дБ
На -8 дБ (-14%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
71.6
На 46.5 (185.3%) лучше
|
25.1 |
$ | |
62
На -205 (-76.8%) лучше
|
267 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
165 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
|