Соотношение цена-качество |
71.6
На 51.6 (258%) лучше
vs
20
|
$ |
62
На -338 (-84.5%) лучше
vs
400
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -6.2 см (-7.6%) лучше
vs
81.2 см
|
Ширина |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
|
Высота |
115 см
На -3 см (-2.5%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
36 см
На -7 см (-16.3%) лучше
vs
43 см
|
Вес |
9.3 кг
На -11.7 кг (-55.7%) лучше
vs
21 кг
|
Максимальная производительность |
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -7 дБ (-12.3%) лучше
vs
57 дБ
|
GiNZZU HKH-203 | Midea MH90AN995GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.3 кг
На -11.7 кг (-55.7%) лучше
|
21 кг |
Глубина | |
36 см
На -7 см (-16.3%) лучше
|
43 см |
Высота | |
115 см
На -3 см (-2.5%) лучше
|
118 см |
Ширина | |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
|
89.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -6.2 см (-7.6%) лучше
|
81.2 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ | 50 дБ
На -7 дБ (-12.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
71.6
На 51.6 (258%) лучше
|
20 |
$ | |
62
На -338 (-84.5%) лучше
|
400 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
165 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
160 Вт | 250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
|