Соотношение цена-качество |
71.6
На 48 (203.4%) лучше
vs
23.6
|
$ |
62
На -261 (-80.8%) лучше
vs
323
|
Уровень шума |
57 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -16.6 см (-31.6%) лучше
vs
52.6 см
|
Ширина |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
|
Глубина |
36 см
На -16.6 см (-31.6%) лучше
vs
52.6 см
|
Вес |
9.3 кг
На -6.4 кг (-40.8%) лучше
vs
15.7 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
273 Вт
На 113 Вт (70.6%) лучше
vs
160 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 1 Вт (40%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
63.2 см
На -11.8 см (-15.7%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
82.3 см
На -32.7 см (-28.4%) лучше
vs
115 см
|
GiNZZU HKH-203 | Teka MIRABEL 90 HP |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3.5 Вт
На 1 Вт (40%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.3 кг
На -6.4 кг (-40.8%) лучше
|
15.7 кг |
Глубина | |
36 см
На -16.6 см (-31.6%) лучше
|
52.6 см |
Высота | |
115 см | 82.3 см
На -32.7 см (-28.4%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
|
89.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см
На -16.6 см (-31.6%) лучше
|
52.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 63.2 см
На -11.8 см (-15.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
|
89.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
71.6
На 48 (203.4%) лучше
|
23.6 |
$ | |
62
На -261 (-80.8%) лучше
|
323 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
165 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
160 Вт | 273 Вт
На 113 Вт (70.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|