Главная / Вытяжка / GLOW PLUS WH FABER vs Beko HCP61310I

GLOW PLUS WH FABER vs Beko HCP61310I

GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GLOW PLUS WH FABER и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
640 м³/ч
На 272 м³/ч (73.9%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 140 Вт (155.6%) лучше
vs
90 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -5.5 см (-9.8%) лучше
vs
56 см
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 93.3 (23325%) лучше
vs
0.4
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
Глубина встраивания
45 см
На -24.3 см (-35.1%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
Высота
86.1 см
На -39.9 см (-31.7%) лучше
vs
126 см
Глубина
45 см
На -24.3 см (-35.1%) лучше
vs
69.3 см

Сравнение всех характеристик

GLOW PLUS WH FABER Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
69.3 см 45 см
На -24.3 см (-35.1%) лучше
Высота
126 см 86.1 см
На -39.9 см (-31.7%) лучше
Ширина
69.3 см 59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
Глубина встраивания
69.3 см 45 см
На -24.3 см (-35.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -5.5 см (-9.8%) лучше
56 см
Ширина встраивания
69.3 см 59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 93.7
На 93.3 (23325%) лучше
$
2667 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 96 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 140 Вт (155.6%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч
На 272 м³/ч (73.9%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения