Главная / Вытяжка / GLOW PLUS WH FABER vs Beko HNT61110X

GLOW PLUS WH FABER vs Beko HNT61110X

GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GLOW PLUS WH FABER и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Максимальная производительность
640 м³/ч
На 349 м³/ч (119.9%) лучше
vs
291 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Beko HNT61110X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.7
На 66.3 (16575%) лучше
vs
0.4
$
73
На -2594 (-97.3%) лучше
vs
2667
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -35.9 см (-71.1%) лучше
vs
50.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -41.3 см (-59.6%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Высота
17.4 см
На -108.6 см (-86.2%) лучше
vs
126 см
Глубина
30.5 см
На -38.8 см (-56%) лучше
vs
69.3 см

Сравнение всех характеристик

GLOW PLUS WH FABER Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
69.3 см 30.5 см
На -38.8 см (-56%) лучше
Высота
126 см 17.4 см
На -108.6 см (-86.2%) лучше
Ширина
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Глубина встраивания
69.3 см 28 см
На -41.3 см (-59.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.5 см 14.6 см
На -35.9 см (-71.1%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Уровень шума
68 дБ 63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 66.7
На 66.3 (16575%) лучше
$
2667 73
На -2594 (-97.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч
На 349 м³/ч (119.9%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения