Главная / Вытяжка / GLOW PLUS WH FABER vs ELICA LOOP WHF75

GLOW PLUS WH FABER vs ELICA LOOP WHF75

GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GLOW PLUS WH FABER и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
69.3 см
На -5.7 см (-7.6%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -42.7 см (-45.8%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
69.3 см
На -5.7 см (-7.6%) лучше
vs
75 см
Высота
126 см
На -29.2 см (-18.8%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Соотношение цена-качество
1.1
На 0.7 (175%) лучше
vs
0.4
$
2000
На -667 (-25%) лучше
vs
2667
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 117 м³/ч (18.3%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 80 Вт (34.8%) лучше
vs
230 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

GLOW PLUS WH FABER ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
69.3 см нет данных
Высота
126 см
На -29.2 см (-18.8%) лучше
155.2 см
Ширина
69.3 см
На -5.7 см (-7.6%) лучше
75 см
Глубина встраивания
69.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -42.7 см (-45.8%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -5.7 см (-7.6%) лучше
75 см
Уровень шума
68 дБ 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 1.1
На 0.7 (175%) лучше
$
2667 2000
На -667 (-25%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 310 Вт
На 80 Вт (34.8%) лучше
Максимальная производительность
640 м³/ч 757 м³/ч
На 117 м³/ч (18.3%) лучше
Популярные сравнения