Главная / Вытяжка / GLOW PLUS WH FABER vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

GLOW PLUS WH FABER vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR BEAUTYF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GLOW PLUS WH FABER и ELICA OM AIR BEAUTYF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
69.3 см
На -5.6 см (-7.5%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -43.7 см (-46.4%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
69.3 см
На -5.6 см (-7.5%) лучше
vs
74.9 см
Высота
126 см
На -30.2 см (-19.3%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR BEAUTYF75
Соотношение цена-качество
2.3
На 1.9 (475%) лучше
vs
0.4
$
1600
На -1067 (-40%) лучше
vs
2667
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 560 м³/ч (87.5%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
vs
230 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

GLOW PLUS WH FABER ELICA OM AIR BEAUTYF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
69.3 см нет данных
Высота
126 см
На -30.2 см (-19.3%) лучше
156.2 см
Ширина
69.3 см
На -5.6 см (-7.5%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
69.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -43.7 см (-46.4%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -5.6 см (-7.5%) лучше
74.9 см
Уровень шума
68 дБ 60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 2.3
На 1.9 (475%) лучше
$
2667 1600
На -1067 (-40%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
640 м³/ч 1200 м³/ч
На 560 м³/ч (87.5%) лучше
Популярные сравнения