Главная / Вытяжка / GLOW PLUS WH FABER vs Kaiser A 6419N

GLOW PLUS WH FABER vs Kaiser A 6419N

GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6419N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GLOW PLUS WH FABER и Kaiser A 6419N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Kaiser A 6419N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.2
На 24.8 (6200%) лучше
vs
0.4
$
365
На -2302 (-86.3%) лучше
vs
2667
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 140 м³/ч (21.9%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -11 дБ (-16.2%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.5 см
Глубина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Высота
98 см
На -28 см (-22.2%) лучше
vs
126 см
Глубина
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см

Сравнение всех характеристик

GLOW PLUS WH FABER Kaiser A 6419N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Высота
126 см 98 см
На -28 см (-22.2%) лучше
Ширина
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Глубина встраивания
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.5 см 50 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Уровень шума
68 дБ 57 дБ
На -11 дБ (-16.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 25.2
На 24.8 (6200%) лучше
$
2667 365
На -2302 (-86.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 230 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч 780 м³/ч
На 140 м³/ч (21.9%) лучше
Популярные сравнения