Главная / Вытяжка / GLOW PLUS WH FABER vs Korting KHA 39970 W Cylinder

GLOW PLUS WH FABER vs Korting KHA 39970 W Cylinder

GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GLOW PLUS WH FABER и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -36.5 см (-42%) лучше
vs
87 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 91.8 (22950%) лучше
vs
0.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Ширина встраивания
38 см
На -31.3 см (-45.2%) лучше
vs
69.3 см
Глубина встраивания
38 см
На -31.3 см (-45.2%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
38 см
На -31.3 см (-45.2%) лучше
vs
69.3 см
Высота
95 см
На -31 см (-24.6%) лучше
vs
126 см
Глубина
38 см
На -31.3 см (-45.2%) лучше
vs
69.3 см

Сравнение всех характеристик

GLOW PLUS WH FABER Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
69.3 см 38 см
На -31.3 см (-45.2%) лучше
Высота
126 см 95 см
На -31 см (-24.6%) лучше
Ширина
69.3 см 38 см
На -31.3 см (-45.2%) лучше
Глубина встраивания
69.3 см 38 см
На -31.3 см (-45.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -36.5 см (-42%) лучше
87 см
Ширина встраивания
69.3 см 38 см
На -31.3 см (-45.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 92.2
На 91.8 (22950%) лучше
$
2667 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
640 м³/ч 950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
Популярные сравнения