Главная / Вытяжка / GLOW PLUS WH FABER vs Korting KHI 9931 W

GLOW PLUS WH FABER vs Korting KHI 9931 W

GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 9931 W
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GLOW PLUS WH FABER и Korting KHI 9931 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
69.3 см
На -6.7 см (-8.8%) лучше
vs
76 см
Ширина
69.3 см
На -10.2 см (-12.8%) лучше
vs
79.5 см
Преимущества Korting KHI 9931 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.8
На 46.4 (11600%) лучше
vs
0.4
$
173
На -2494 (-93.5%) лучше
vs
2667
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -42.8 см (-61.8%) лучше
vs
69.3 см
Высота
23.5 см
На -102.5 см (-81.3%) лучше
vs
126 см
Глубина
28 см
На -41.3 см (-59.6%) лучше
vs
69.3 см

Сравнение всех характеристик

GLOW PLUS WH FABER Korting KHI 9931 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
69.3 см 28 см
На -41.3 см (-59.6%) лучше
Высота
126 см 23.5 см
На -102.5 см (-81.3%) лучше
Ширина
69.3 см
На -10.2 см (-12.8%) лучше
79.5 см
Глубина встраивания
69.3 см 26.5 см
На -42.8 см (-61.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.5 см нет данных
Ширина встраивания
69.3 см
На -6.7 см (-8.8%) лучше
76 см
Уровень шума
68 дБ 50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 46.8
На 46.4 (11600%) лучше
$
2667 173
На -2494 (-93.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 240 Вт
Мощность мотора
230 Вт 230 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч 950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
Популярные сравнения