Главная / Вытяжка / GLOW PLUS WH FABER vs Monsher TELE II 60 W

GLOW PLUS WH FABER vs Monsher TELE II 60 W

GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TELE II 60 W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GLOW PLUS WH FABER и Monsher TELE II 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Максимальная производительность
640 м³/ч
На 160 м³/ч (33.3%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 80 Вт (53.3%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Monsher TELE II 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.6
На 92.2 (23050%) лучше
vs
0.4
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -16.8 см (-24.2%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -36.7 см (-72.7%) лучше
vs
50.5 см
Глубина встраивания
27.6 см
На -41.7 см (-60.2%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.6 см
На -9.7 см (-14%) лучше
vs
69.3 см
Высота
17.8 см
На -108.2 см (-85.9%) лучше
vs
126 см
Глубина
30 см
На -39.3 см (-56.7%) лучше
vs
69.3 см

Сравнение всех характеристик

GLOW PLUS WH FABER Monsher TELE II 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
69.3 см 30 см
На -39.3 см (-56.7%) лучше
Высота
126 см 17.8 см
На -108.2 см (-85.9%) лучше
Ширина
69.3 см 59.6 см
На -9.7 см (-14%) лучше
Глубина встраивания
69.3 см 27.6 см
На -41.7 см (-60.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.5 см 13.8 см
На -36.7 см (-72.7%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см 52.5 см
На -16.8 см (-24.2%) лучше
Уровень шума
68 дБ 61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 92.6
На 92.2 (23050%) лучше
$
2667 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 80 Вт (53.3%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч
На 160 м³/ч (33.3%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения