Главная / Вытяжка / GLOW PLUS WH FABER vs Smeg KCV9NE

GLOW PLUS WH FABER vs Smeg KCV9NE

GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV9NE
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GLOW PLUS WH FABER и Smeg KCV9NE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -40.3 см (-44.4%) лучше
vs
90.8 см
Ширина
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
vs
90 см
Высота
126 см
На -10 см (-7.4%) лучше
vs
136 см
Преимущества Smeg KCV9NE
Соотношение цена-качество
2.4
На 2 (500%) лучше
vs
0.4
$
1587
На -1080 (-40.5%) лучше
vs
2667
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 133 м³/ч (20.8%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
vs
230 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
41 см
На -28.3 см (-40.8%) лучше
vs
69.3 см
Глубина
41 см
На -28.3 см (-40.8%) лучше
vs
69.3 см

Сравнение всех характеристик

GLOW PLUS WH FABER Smeg KCV9NE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
69.3 см 41 см
На -28.3 см (-40.8%) лучше
Высота
126 см
На -10 см (-7.4%) лучше
136 см
Ширина
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
90 см
Глубина встраивания
69.3 см 41 см
На -28.3 см (-40.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -40.3 см (-44.4%) лучше
90.8 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
90 см
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.4 2.4
На 2 (500%) лучше
$
2667 1587
На -1080 (-40.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
Максимальная производительность
640 м³/ч 773 м³/ч
На 133 м³/ч (20.8%) лучше
Популярные сравнения