Количество скоростей |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Соотношение цена-качество |
37.8
На 37.4 (9350%) лучше
vs
0.4
|
$ |
213
На -2454 (-92%) лучше
vs
2667
|
Максимальная производительность |
824 м³/ч
На 184 м³/ч (28.8%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
55.9 см
На -13.4 см (-19.3%) лучше
vs
69.3 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.1 см
На -36.4 см (-72.1%) лучше
vs
50.5 см
|
Глубина встраивания |
30 см
На -39.3 см (-56.7%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
|
Высота |
18.4 см
На -107.6 см (-85.4%) лучше
vs
126 см
|
Глубина |
32.3 см
На -37 см (-53.4%) лучше
vs
69.3 см
|
GLOW PLUS WH FABER | Teka CNL 6400 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.91 кг |
Глубина | |
69.3 см | 32.3 см
На -37 см (-53.4%) лучше
|
Высота | |
126 см | 18.4 см
На -107.6 см (-85.4%) лучше
|
Ширина | |
69.3 см | 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
69.3 см | 30 см
На -39.3 см (-56.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50.5 см | 14.1 см
На -36.4 см (-72.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
69.3 см | 55.9 см
На -13.4 см (-19.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
0.4 | 37.8
На 37.4 (9350%) лучше
|
$ | |
2667 | 213
На -2454 (-92%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
230 Вт | 230 Вт |
Максимальная производительность | |
640 м³/ч | 824 м³/ч
На 184 м³/ч (28.8%) лучше
|