Главная / SSD / Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
60%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] и HP S750 [16L52AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
$
39
На -8 (-17%) лучше
vs
47
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS
На 10000 IOPS (18.2%) лучше
vs
55000 IOPS
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.6
На 1 (1.2%) лучше
vs
82.6
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.3%) лучше
vs
480 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS
На 18000 IOPS (29.5%) лучше
vs
61000 IOPS
Ширина
69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.85 мм

Сравнение всех характеристик

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] HP S750 [16L52AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
61000 IOPS 79000 IOPS
На 18000 IOPS (29.5%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS
На 10000 IOPS (18.2%) лучше
55000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
480 Мбайт/сек 520 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.3%) лучше
Вес
нет данных 50 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
100.2 мм
Ширина
69.85 мм 69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
Энергопотребление
нет данных 1.83 Вт
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
нет данных 160 TBW
Серверный
$
39
На -8 (-17%) лучше
47
Соотношение цена-качество
82.6 83.6
На 1 (1.2%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
256 ГБ 256 ГБ
Популярные сравнения