Главная / SSD / Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
60%
Оценка DeviceList
vs
Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] и Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
Соотношение цена-качество
82.6
На 10.3 (14.2%) лучше
vs
72.3
$
39
На -17 (-30.4%) лучше
vs
56
Объем накопителя
256 ГБ
На 6 ГБ (2.4%) лучше
vs
250 ГБ
Преимущества Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]
Победитель в сравнении
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10.4%) лучше
vs
480 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
88000 IOPS
На 27000 IOPS (44.3%) лучше
vs
61000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 33000 IOPS (50.8%) лучше
vs
65000 IOPS
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
61000 IOPS 88000 IOPS
На 27000 IOPS (44.3%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS 98000 IOPS
На 33000 IOPS (50.8%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
480 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10.4%) лучше
Толщина
7 мм 6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов нет данных
Серверный
$
39
На -17 (-30.4%) лучше
56
Соотношение цена-качество
82.6
На 10.3 (14.2%) лучше
72.3
Контроллер
нет данных Samsung MGX
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
256 ГБ
На 6 ГБ (2.4%) лучше
250 ГБ
Популярные сравнения