Главная / SSD / Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
64%
Оценка DeviceList
vs
Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] и Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2]
Объем накопителя
512 ГБ
На 262 ГБ (104.8%) лучше
vs
250 ГБ
Преимущества Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.3
На 9.7 (15.5%) лучше
vs
62.6
$
56
На -12 (-17.6%) лучше
vs
68
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
88000 IOPS
На 11200 IOPS (14.6%) лучше
vs
76800 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 22500 IOPS (29.8%) лучше
vs
75500 IOPS
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-512-G2] Samsung 870 EVO [MZ-77E250BW]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
76800 IOPS 88000 IOPS
На 11200 IOPS (14.6%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75500 IOPS 98000 IOPS
На 22500 IOPS (29.8%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6%) лучше
Толщина
7 мм 6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов нет данных
Серверный
$
68 56
На -12 (-17.6%) лучше
Соотношение цена-качество
62.6 72.3
На 9.7 (15.5%) лучше
Контроллер
нет данных Samsung MGX
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
512 ГБ
На 262 ГБ (104.8%) лучше
250 ГБ
Популярные сравнения