Главная / SSD / Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-256] vs WD Green [WDS100T2G0A]

Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-256] vs WD Green [WDS100T2G0A]

Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-256]
72%
Оценка DeviceList
vs
WD Green [WDS100T2G0A]
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-256] и WD Green [WDS100T2G0A] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-256]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2
На 42.1 (174.7%) лучше
vs
24.1
$
55
На -52 (-48.6%) лучше
vs
107
Максимальная скорость последовательной записи
535 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.1%) лучше
vs
465 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
555 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
545 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
vs
1 млн часов
Длина
100 мм
На -0.5 мм (-0.5%) лучше
vs
100.5 мм
Преимущества WD Green [WDS100T2G0A]
Объем накопителя
1024 ГБ
На 768 ГБ (300%) лучше
vs
256 ГБ

Сравнение всех характеристик

Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-256] WD Green [WDS100T2G0A]
Максимальная скорость последовательного чтения
555 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
545 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
535 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.1%) лучше
465 Мбайт/сек
Вес
нет данных 33 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм
На -0.5 мм (-0.5%) лучше
100.5 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 2.8 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
1 млн часов
Ресурс работы
220 TBW нет данных
Серверный
$
55
На -52 (-48.6%) лучше
107
Соотношение цена-качество
66.2
На 42.1 (174.7%) лучше
24.1
Контроллер
Phison PS3112-S12 Silicon Motion SM2258XT
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
256 ГБ 1024 ГБ
На 768 ГБ (300%) лучше
Популярные сравнения