Главная / Вытяжка / Gorenje BHI611ES vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Gorenje BHI611ES vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Gorenje BHI611ES
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje BHI611ES и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje BHI611ES
Соотношение цена-качество
57.7
На 38.8 (205.3%) лучше
vs
18.9
$
127
На -269 (-67.9%) лучше
vs
396
Ширина встраивания
49.25 см
На -30.55 см (-38.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.2 см (-30.4%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
53.4 см
На -26.4 см (-33.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
30 см
На -6.9 см (-18.7%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 610 м³/ч (164.9%) лучше
vs
370 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje BHI611ES Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30 см
На -6.9 см (-18.7%) лучше
36.9 см
Высота
20.8 см нет данных
Ширина
53.4 см
На -26.4 см (-33.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.2 см (-30.4%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см нет данных
Ширина встраивания
49.25 см
На -30.55 см (-38.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.7
На 38.8 (205.3%) лучше
18.9
$
127
На -269 (-67.9%) лучше
396
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
370 м³/ч 980 м³/ч
На 610 м³/ч (164.9%) лучше
Популярные сравнения