Главная / Вытяжка / Gorenje BHI611ES vs Kaiser AT8435Eco

Gorenje BHI611ES vs Kaiser AT8435Eco

Gorenje BHI611ES
78%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje BHI611ES и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje BHI611ES
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.7
На 43.1 (295.2%) лучше
vs
14.6
$
127
На -396 (-75.7%) лучше
vs
523
Уровень шума
67 дБ
На -7 дБ (-9.5%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -30.75 см (-38.4%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -53.2 см (-72.4%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.8 см (-31.5%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
53.4 см
На -26.6 см (-33.2%) лучше
vs
80 см
Высота
20.8 см
На -92.7 см (-81.7%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 880 м³/ч (237.8%) лучше
vs
370 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Gorenje BHI611ES Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Высота
20.8 см
На -92.7 см (-81.7%) лучше
113.5 см
Ширина
53.4 см
На -26.6 см (-33.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.8 см (-31.5%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -53.2 см (-72.4%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -30.75 см (-38.4%) лучше
80 см
Уровень шума
67 дБ
На -7 дБ (-9.5%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.7
На 43.1 (295.2%) лучше
14.6
$
127
На -396 (-75.7%) лучше
523
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
Максимальная производительность
370 м³/ч 1250 м³/ч
На 880 м³/ч (237.8%) лучше
Популярные сравнения