Главная / Водонагреватель / Gorenje GBFU100SIMB6 vs Timberk T-WSS100-N27C-VG

Gorenje GBFU100SIMB6 vs Timberk T-WSS100-N27C-VG

Gorenje GBFU100SIMB6
48%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-WSS100-N27C-VG
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje GBFU100SIMB6 и Timberk T-WSS100-N27C-VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje GBFU100SIMB6
Соотношение цена-качество
97.4
На 83.8 (616.2%) лучше
vs
13.6
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.1 Бар (-16.7%) лучше
vs
0.6 Бар
Ширина
45.4 см
На -4.2 см (-8.5%) лучше
vs
49.6 см
Высота
96.1 см
На -18.4 см (-16.1%) лучше
vs
114.5 см
Преимущества Timberk T-WSS100-N27C-VG
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
140 мин
На -95 мин (-40.4%) лучше
vs
235 мин
Глубина
39.3 см
На -6.8 см (-14.8%) лучше
vs
46.1 см
Вес
22.7 кг
На -11.3 кг (-33.2%) лучше
vs
34 кг

Сравнение всех характеристик

Gorenje GBFU100SIMB6 Timberk T-WSS100-N27C-VG
Ограничение температуры нагрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 270
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 260
Расстояние между креплениями
нет данных 550
Ширина
45.4 см
На -4.2 см (-8.5%) лучше
49.6 см
Высота
96.1 см
На -18.4 см (-16.1%) лучше
114.5 см
Глубина
46.1 см 39.3 см
На -6.8 см (-14.8%) лучше
Вес
34 кг 22.7 кг
На -11.3 кг (-33.2%) лучше
Объем бака
100 л 100 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.1 Бар (-16.7%) лучше
0.6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
235 мин 140 мин
На -95 мин (-40.4%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
нет данных 260
Соотношение цена-качество
97.4
На 83.8 (616.2%) лучше
13.6
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения