Главная / Водонагреватель / Gorenje TG150NGB6 vs Timberk SWH RS1 50 VH

Gorenje TG150NGB6 vs Timberk SWH RS1 50 VH

Gorenje TG150NGB6
46%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH RS1 50 VH
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TG150NGB6 и Timberk SWH RS1 50 VH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TG150NGB6
Соотношение цена-качество
88.4
На 42.2 (91.3%) лучше
vs
46.2
Объем бака
150 л
На 100 л (200%) лучше
vs
50 л
Преимущества Timberk SWH RS1 50 VH
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
38 мин
На -307 мин (-89%) лучше
vs
345 мин
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
34 см
На -11.4 см (-25.1%) лучше
vs
45.4 см
Высота
74.8 см
На -54.8 см (-42.3%) лучше
vs
129.6 см
Глубина
34 см
На -12.1 см (-26.2%) лучше
vs
46.1 см
Вес
11.3 кг
На -29.7 кг (-72.4%) лучше
vs
41 кг

Сравнение всех характеристик

Gorenje TG150NGB6 Timberk SWH RS1 50 VH
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 220
Расстояние между креплениями
нет данных 320
Ширина
45.4 см 34 см
На -11.4 см (-25.1%) лучше
Высота
129.6 см 74.8 см
На -54.8 см (-42.3%) лучше
Глубина
46.1 см 34 см
На -12.1 см (-26.2%) лучше
Вес
41 кг 11.3 кг
На -29.7 кг (-72.4%) лучше
Объем бака
150 л
На 100 л (200%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
345 мин 38 мин
На -307 мин (-89%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
нет данных 139
Соотношение цена-качество
88.4
На 42.2 (91.3%) лучше
46.2
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения