Главная / Вытяжка / Gorenje TH62E3X vs ELICA SEASHELL BLF80

Gorenje TH62E3X vs ELICA SEASHELL BLF80

Gorenje TH62E3X
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL BLF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TH62E3X и ELICA SEASHELL BLF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TH62E3X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.3
На 50.9 (3635.7%) лучше
vs
1.4
$
120
На -2107 (-94.6%) лучше
vs
2227
Ширина встраивания
55.8 см
На -24.2 см (-30.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -52.8 см (-66%) лучше
vs
80 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
17 см
На -139 см (-89.1%) лучше
vs
156 см
Глубина
30.6 см
На -49.4 см (-61.7%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL BLF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 21.9 Вт (1042.9%) лучше
vs
2.1 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Gorenje TH62E3X ELICA SEASHELL BLF80
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.1 Вт 24 Вт
На 21.9 Вт (1042.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -49.4 см (-61.7%) лучше
80 см
Высота
17 см
На -139 см (-89.1%) лучше
156 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -52.8 см (-66%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -24.2 см (-30.2%) лучше
80 см
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3
На 50.9 (3635.7%) лучше
1.4
$
120
На -2107 (-94.6%) лучше
2227
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
110 Вт нет данных
Мощность мотора
108 Вт 250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
Популярные сравнения