Главная / Вытяжка / Gorenje TH62E3X vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Gorenje TH62E3X vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Gorenje TH62E3X
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TH62E3X и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TH62E3X
Соотношение цена-качество
52.3
На 38.5 (279%) лучше
vs
13.8
$
120
На -424 (-77.9%) лучше
vs
544
Ширина встраивания
55.8 см
На -24 см (-30.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -9.7 см (-26.3%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
30.6 см
На -6.3 см (-17.1%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 630 м³/ч (180%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.9 Вт (852.4%) лучше
vs
2.1 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje TH62E3X Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.1 Вт 20 Вт
На 17.9 Вт (852.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -6.3 см (-17.1%) лучше
36.9 см
Высота
17 см нет данных
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -9.7 см (-26.3%) лучше
36.9 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -24 см (-30.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3
На 38.5 (279%) лучше
13.8
$
120
На -424 (-77.9%) лучше
544
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
110 Вт нет данных
Мощность мотора
108 Вт 250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 980 м³/ч
На 630 м³/ч (180%) лучше
Популярные сравнения