Главная / Вытяжка / Gorenje TH62E4X vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Gorenje TH62E4X vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Gorenje TH62E4X
57%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TH62E4X и Akpo WK-4 Balance eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TH62E4X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.2
На 49.1 (108.9%) лучше
vs
45.1
Мощность мотора
131 Вт
На 20 Вт (18%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -10.1 см (-27.1%) лучше
vs
37.3 см
Высота
17 см
На -79 см (-82.3%) лучше
vs
96 см
Глубина
30.6 см
На -6.7 см (-18%) лучше
vs
37.3 см
Вес
7 кг
На -2.9 кг (-29.3%) лучше
vs
9.9 кг
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 650 м³/ч (144.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -20.4 Вт (-15.1%) лучше
vs
135.4 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje TH62E4X Akpo WK-4 Balance eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -2.9 кг (-29.3%) лучше
9.9 кг
Глубина
30.6 см
На -6.7 см (-18%) лучше
37.3 см
Высота
17 см
На -79 см (-82.3%) лучше
96 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -10.1 см (-27.1%) лучше
37.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 73 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.2
На 49.1 (108.9%) лучше
45.1
$
нет данных 167
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135.4 Вт 115 Вт
На -20.4 Вт (-15.1%) лучше
Мощность мотора
131 Вт
На 20 Вт (18%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 1100 м³/ч
На 650 м³/ч (144.4%) лучше
Популярные сравнения