Главная / Вытяжка / Gorenje TH62E4X vs MAUNFELD BERTA PLUS 90

Gorenje TH62E4X vs MAUNFELD BERTA PLUS 90

Gorenje TH62E4X
57%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BERTA PLUS 90
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TH62E4X и MAUNFELD BERTA PLUS 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TH62E4X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.2
На 76.8 (441.4%) лучше
vs
17.4
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -32.8 см (-54.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -100 см (-85.5%) лучше
vs
117 см
Глубина
30.6 см
На -29.4 см (-49%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD BERTA PLUS 90
Максимальная производительность
1270 м³/ч
На 820 м³/ч (182.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
510 Вт
На 379 Вт (289.3%) лучше
vs
131 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.8 Вт (809.1%) лучше
vs
2.2 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -24 дБ (-33.8%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje TH62E4X MAUNFELD BERTA PLUS 90
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт 20 Вт
На 17.8 Вт (809.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -29.4 см (-49%) лучше
60 см
Высота
17 см
На -100 см (-85.5%) лучше
117 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -32.8 см (-54.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 67 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
90 см
Уровень шума
71 дБ 47 дБ
На -24 дБ (-33.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.2
На 76.8 (441.4%) лучше
17.4
$
нет данных 600
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135.4 Вт нет данных
Мощность мотора
131 Вт 510 Вт
На 379 Вт (289.3%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 1270 м³/ч
На 820 м³/ч (182.2%) лучше
Популярные сравнения