Главная / Вытяжка / Gorenje TH64E3SGB vs Akpo WK-4 Mirt eco

Gorenje TH64E3SGB vs Akpo WK-4 Mirt eco

Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TH64E3SGB и Akpo WK-4 Mirt eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Соотношение цена-качество
54
На 3.8 (7.6%) лучше
vs
50.2
$
127
На -6 (-4.5%) лучше
vs
133
Потребляемая мощность
111 Вт
На -4 Вт (-3.5%) лучше
vs
115 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -60.5 см (-82.3%) лучше
vs
73.5 см
Высота
17 см
На -81 см (-82.7%) лучше
vs
98 см
Вес
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 3 Вт (2.8%) лучше
vs
108 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
vs
55.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje TH64E3SGB Akpo WK-4 Mirt eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
7.1 кг
Глубина
30.6 см нет данных
Высота
17 см
На -81 см (-82.7%) лучше
98 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13 см
На -60.5 см (-82.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
55.8 см 50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54
На 3.8 (7.6%) лучше
50.2
$
127
На -6 (-4.5%) лучше
133
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
111 Вт
На -4 Вт (-3.5%) лучше
115 Вт
Мощность мотора
108 Вт 111 Вт
На 3 Вт (2.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
Популярные сравнения