Главная / Вытяжка / Gorenje TH64E3SGB vs MAUNFELD MPA 60

Gorenje TH64E3SGB vs MAUNFELD MPA 60

Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TH64E3SGB и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 30 м³/ч (9.4%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
108 Вт
На 18 Вт (20%) лучше
vs
90 Вт
Потребляемая мощность
111 Вт
На -7 Вт (-5.9%) лучше
vs
118 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 39.9 (73.9%) лучше
vs
54
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -4.3 см (-33.1%) лучше
vs
13 см
Высота
8.7 см
На -8.3 см (-48.8%) лучше
vs
17 см
Вес
4.3 кг
На -2.7 кг (-38.6%) лучше
vs
7 кг

Сравнение всех характеристик

Gorenje TH64E3SGB MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг 4.3 кг
На -2.7 кг (-38.6%) лучше
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
47 см
Высота
17 см 8.7 см
На -8.3 см (-48.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13 см 8.7 см
На -4.3 см (-33.1%) лучше
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54 93.9
На 39.9 (73.9%) лучше
$
127 нет данных
Класс энергопотребления
C B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
111 Вт
На -7 Вт (-5.9%) лучше
118 Вт
Мощность мотора
108 Вт
На 18 Вт (20%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 30 м³/ч (9.4%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения